Solidarité féminine - Le sondage Ifop bidonné pour Madame de Panafieu

D'ici peu je vous raconterai le traitement par la presse des primaires UMP à la Mairie de Paris ou comment un journaliste de Libération passe à coté d'une info.

Son excellent article

Mes commentaires:

Les primaires ont fait rage au sein de la droite parisienne pour la désignation du candidat à la mairie de Paris.

Quatre candidats en lice : Goasguen, Lellouche, Panafieu et Tiberi

On se bat sur tous les fronts, le journaliste de Libération dans son excellent papier s'en fait l'écho "Fausses adhésions, utilisation de moyens illégaux et de fichiers, coups bas, pressions, manipulations, insultes, chantages..."

Bref rien de bien nouveau sous la bannière UMP surtout quand on sait que les quatre Dalton ont eu Chirac comme professeur du temps de son potentat parisien.

Là où cela devient plus intéressant c'est à la publication d'un sondage à la gloire de Madame de Panafieu qui se voit attribuer la première place des intentions de vote des sympathisants de droite.

Là encore le journaliste nous apporte quelques éléments complémentaires:
"le sondage aurait été payé et commandé par le Medef, Panafieu étant à la fois proche d'Ernest-Antoine Seillière (autre héritier de la famille Wendel) et de son successeur, Laurence Parisot, par ailleurs présidente de l'Ifop"

Il me faut vous dire comme le cite l'article que la Panaf est héritière d'une richissime famille industrielle (les Wendel)

Démentie de la part de Madame de Panafieu

Pourtant je cite Libération:
"c'est bien le Club Lutèce; un think tank patronal proche de Panafieu; qui a commandé et payé cette étude. Son président, Jérôme Dubus, adjoint de Panafieu et délégué du Medef, est contraint de démissionner"

Voilà pour la petite histoire, le journaliste nous laisse à nos conclusions et se garde bien d'ajouter quoique se soit.

Pourtant voilà bien une superbe preuve et illustration de cette bonne vieille collusion entre sondeur et politique.

Je suis très étonné que le journaliste n'ait pas été plus loin dans son investigation.

Madame Parisot pratique le mélange des genres alors pourquoi ne pas le dire haut et fort.

Une loi universelle du sondage s'en trouve renforcée les résultats d'un sondage sont le reflet de l'opinion de son commanditaire et ce d'autant plus quand ce dernier et le sondeur y trouve des intérêts communs ou des amités communes.

J'attends depuis quelques jours et avec impatience la sortie des papiers sur cette collusion mais je crains de devoir attendre longtemps.

Ma naïveté est telle que j'aurai continuer à attendre,si le Canard Enchaîné n'avait comblé mon manque informationnel.

Canard je t'aime mais à distance, éloignement oblige!

Ajout à l'article de Libération, celui du Nouvel Obs
"Bien que Françoise de Panafieu ait démenti que ce sondage ait été financé par le Club de Lutèce, l'affaire a donné lieu à un rappel à l'ordre du comité de contrôle UMP"
La suite Nouvel Observateur

Et pour être un peu plus exhaustif et disons le par souci d'honnêteté intellectuelle je vous renvoie au blog des militants UMP du XVIiéme arrondissement.

On ne pourra pas dire que je suis sectaire quoique avec les militants de cet arrondissement je me pose encore la question.